Akhir bulan lalu, Google memasukkan model Gemini Omni ke dalam alat Remix YouTube Shorts yang sudah ada, mengubahnya menjadi cara untuk mengerjakan ulang atau mengubah video pembuat konten secara besar-besaran.
Dianggap sebagai cara untuk “dengan mudah mengikuti tren dan percakapan di YouTube,” pembaruan ini malah menimbulkan pertanyaan baru di seluruh sektor ekonomi kreator tentang siapa yang mengontrol bagaimana konten digunakan kembali dan dibentuk kembali oleh AI.
Fitur YouTube Shorts Remix telah ada sejak akhir tahun 2023, tetapi penambahan AI generatif baru-baru ini telah mengubah cara kerjanya secara mendasar. Saat menonton video pendek, ikon remix muncul di bagian bawah layar, dan dengan mengetuknya, pembuat konten dapat menggunakan kembali video atau audio tersebut. Logo Gemini di kanan atas membuka “AI Playground” tempat mereka dapat mengambil template yang ada, membuat musik, atau membuat konten baru dari teks.
Fitur ini konon memberi pembuat kontrol lebih besar atas bagaimana konten mereka dikonsumsi, menurut Jacquie Kostuk, wakil presiden strategi di biro iklan FUSE Create.
“Hal ini mendorong AI generatif pada platform dalam pembungkus yang terkontrol dan aman untuk atribusi,” kata Kostuk. “Ini diberi label dan diberi tanda air sebagai telah diubah, ini menghubungkan aset yang di-remix kembali ke materi asli untuk kredit poster asli, dan memungkinkan pembuat untuk memilih tidak ikut serta dalam remix, semoga saja, mengontrol kemiripan dan IP mereka.”
Jonathan Chanti, CEO dan salah satu pendiri Reign Maker Group, berbicara tentang kemampuan alat ini untuk menurunkan hambatan masuk dalam pembuatan konten. “Penggemar dan pembuat konten dapat dengan mudah me-remix, melokalkan, mengedit, dan menskalakan konten video, yang dapat meningkatkan keterlibatan, penemuan, waktu tonton, dan pertumbuhan platform YouTube secara keseluruhan,” katanya. “Bagi para kreator, remixing yang dibantu AI dapat memperpanjang umur dan jangkauan konten mereka dengan cara yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan.”
Sementara itu, Mustafa Aijaz, vp dari SoaR Gaming, percaya bahwa alat remixing adalah sebuah keuntungan bagi para pembuat konten “baru” dan dapat membantu mereka membuat konten yang sebelumnya tidak dapat mereka lakukan, terutama dengan b-roll atau aset bercerita lainnya.
Namun Lily Comba, pendiri dan CEO agensi pemasaran influencer Superbloom, berpendapat bahwa AI generatif dapat memenuhi bidang ini secara berlebihan dan membahayakan hal-hal yang membuat para pembuat konten menjadi alat pemasaran yang efektif.
“Menjadi kreatif di bawah tekanan internet sangatlah sulit; menjadi pembuat konten tidak seharusnya mudah,” katanya. “Tidak semua orang akan menjadi pembuat konten yang baik…Saya rasa tidak perlu ada kemurnian seperti ini dalam pemasaran influencer, semua orang harus membuat konten karena itu menyenangkan…tetapi konten yang dihasilkan AI ini juga melanggengkan gagasan bahwa Anda harus tampil online dengan sempurna, dan ini sangat bermasalah.
Di-remix, dikerjakan ulang, ditulis ulang
Para pakar yang berbicara dengan Digiday menyampaikan kekhawatirannya atas beberapa aspek remixing yang didukung AI di YouTube.
Pertama, fungsi opt-out tampaknya memerlukan penonaktifan kemampuan remix secara manual setiap individu YouTube Short, yang berarti pembuat konten yang tidak ingin karyanya di-remix dengan berbagai cara dapat dengan mudah kehilangan cara untuk menghentikannya.
“Jika Anda harus memilih untuk tidak menggunakan konten Anda, itu bukan persetujuan,” kata Donatas Smailys, CEO platform pemasaran kreator, Billo. “Ekonomi kreator berjalan berdasarkan kepercayaan antara orang sungguhan dan pemirsanya. Saat sebuah platform dapat me-remix kemiripan Anda tanpa jawaban ya secara eksplisit, hal itu akan menghilangkan keaslian yang membuat konten tersebut bernilai.”
Lalu ada masalah manipulasi dan kanibalisasi. Meskipun video Shorts yang di-remix terhubung kembali ke konten aslinya, hal ini belum tentu mengarahkan pemirsa ke sana. Jika konten yang di-remix membuat konten asli hampir tidak dapat dikenali atau terlihat berbeda warnanya, hal ini dapat merusak merek pembuat konten.
“AI mengubah remix dari pengeditan dasar menjadi manipulasi yang sangat realistis dalam skala besar,” kata Chanti. “Hal ini menciptakan potensi masalah seputar misinformasi, keamanan merek, konflik sponsorship, kepercayaan penonton, dan kepemilikan identitas, terutama karena semakin banyak pembuat konten yang beroperasi sebagai bisnis dan merek publik.”
Frank Poe, pengacara dan pendiri firma hukum Poe Law yang berfokus pada pembuat konten, berpendapat bahwa konten yang dibuat oleh Gemini bahkan dapat memicu aturan pelanggaran hak cipta YouTube.
“Sebagai pembuat konten, jika Anda menggunakan Gemini, tidak jelas apakah Anda memposting konten yang 100% milik Anda dan bebas dari klaim apa pun yang mungkin dibuat oleh pihak ketiga…yang mungkin membuat siapa pun yang mempostingnya di YouTube bertentangan dengan persyaratan layanannya, yang masih memiliki tiga teguran,” kata Poe. “Tidak ada tempat berlindung yang aman di pihak Google/Gemini untuk melindungi Anda dari hal tersebut.”
Dan pemerintah mulai memperhatikan: pada tanggal 9 Juni, Undang-Undang Pengungkapan Pelaku Sintetis di Negara Bagian New York akan berlaku, yang mewajibkan “pelaku” AI dalam iklan untuk diungkapkan. Undang-undang serupa akan berlaku di California dan Uni Eropa pada awal Agustus.
“Dalam beberapa bulan ke depan, kita akan mengetahui apakah New York benar-benar menegakkan aturan mereka,” kata Smailys. “Setahun dari sekarang, merek-merek yang sepenuhnya menggunakan AI untuk memangkas biaya akan menghadapi risiko kepatuhan, peraturan platform, dan masalah kepercayaan pemirsa secara bersamaan. Merek-merek yang berinvestasi pada manusia pencipta sejati tidak akan mengalami masalah-masalah ini.”
Menghindari slop
Meskipun platform memasukkan lebih banyak AI generatif ke dalam produk mereka dan kreator, pemasar, dan merek memasukkannya ke dalam alur kerja mereka, kondisi AI generatif dalam ekonomi kreator masih belum jelas.
Pemasar dan pengacara yang berbicara dengan Digiday menekankan bahwa pembuat konten harus memperhatikan dengan cermat persyaratan layanan platform, rincian kesepakatan merek, dan mencari cara untuk melindungi kekayaan intelektual mereka sendiri jika dirasa perlu. Sebuah studi pada bulan November 2025 dari Billion Dollar Boy menemukan bahwa 58% pembuat konten tertarik untuk mengeksplorasi perlindungan hak cipta atas wajah, identitas, dan suara mereka.
Secara umum, sebagian besar pembuat konten dan merek menghindari penerbitan atau pembuatan konten yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI, menurut Poe.
“Masih ada saling menghindari AI dalam produk yang dihasilkan oleh merek dan pencipta – yang pertama karena mereka tidak ingin membayar untuk sesuatu yang artifisial, dan yang kedua karena mereka tidak ingin digantikan,” katanya.
Konten yang dihasilkan oleh AI juga dapat merusak identitas merek dan melanggar undang-undang kekayaan intelektual – 55% pemasar dan 53% pembuat konten mengatakan bahwa AI telah menyebabkan lebih banyak pelanggaran hak cipta dan pencurian kekayaan intelektual dalam perekonomian pencipta, menurut studi Billion Dollar Boy. Dan sentimen konsumen secara keseluruhan terhadap AI generatif tidak terlalu positif: studi terbaru dari Ipsos dan Syracuse University menguji 20 iklan di 10 merek besar, sebagian buatan manusia, sebagian lagi buatan AI, menemukan bahwa 38% peserta merasa iklan buatan manusia lebih kreatif, dan 46% merasa iklan tersebut lebih menarik secara emosional.
Terlepas dari kekhawatiran ini, platform masih terus bergerak maju. YouTube memasukkan Gemini lebih dalam ke dalam ekosistem kreatifnya (perusahaan tidak menanggapi permintaan komentar), sementara TikTok, bahkan setelah mengurangi konten yang dihasilkan AI, tetap dibanjiri oleh influencer palsu yang mendorong produk dropship sebagai karya pesanan yang dibuat oleh perempuan kulit hitam yang sedang berjuang.
“Platform teknologi ini saling berkejaran dalam hal inovasi berikutnya, fitur berikutnya,” kata Comba. “Siapa yang paling cepat menguasai AI?”
Dan meskipun platform seperti Meta telah berjanji untuk menindak konten yang tidak orisinal, Instagram memiliki banyak avatar AI yang menjajakan produk, menurut The Verge. Hal ini memberikan sinyal yang beragam kepada pembuat konten dan merek yang bekerja di berbagai platform media sosial, dan hal ini membingungkan konsumen.
“Orang-orang tidak ingin mendengar suara robot,” kata Comba dari Superbloom. “Robot AI tidak memiliki dompet, mereka tidak memakai produk, mereka bukan kesaksian pribadi dari sudut pandang konsumen.”
PakarPBN
A Private Blog Network (PBN) is a collection of websites that are controlled by a single individual or organization and used primarily to build backlinks to a “money site” in order to influence its ranking in search engines such as Google. The core idea behind a PBN is based on the importance of backlinks in Google’s ranking algorithm. Since Google views backlinks as signals of authority and trust, some website owners attempt to artificially create these signals through a controlled network of sites.
In a typical PBN setup, the owner acquires expired or aged domains that already have existing authority, backlinks, and history. These domains are rebuilt with new content and hosted separately, often using different IP addresses, hosting providers, themes, and ownership details to make them appear unrelated. Within the content published on these sites, links are strategically placed that point to the main website the owner wants to rank higher. By doing this, the owner attempts to pass link equity (also known as “link juice”) from the PBN sites to the target website.
The purpose of a PBN is to give the impression that the target website is naturally earning links from multiple independent sources. If done effectively, this can temporarily improve keyword rankings, increase organic visibility, and drive more traffic from search results.
